2种退耕还林效果的对比

　　退耕还林是保护土壤肥力的一个重要手段，实行退耕还林之后对土壤的肥力与水分的提升有着很大的好处，这个地方我们可以借助土壤养分速测仪跟土壤水分仪来进行检测测定。退耕还林的方式有很多种，最常见的有人工造林跟依靠自然力来进行，这两种方式有什么区别呢？哪一种方法对退耕还林效果更加明显呢？今天我们来说说2种退耕还林方式效果的对比。

　　1、退耕后，人工造林加封育流域比单纯依靠自然力进行封育的流域土壤养分含量相对更高些，人工造林土壤出现酸化倾向。土壤全氮、全磷及全钾含量在人工造林流域中呈现随土壤深度加深而先降低后增加的变化趋势，而在自然封育流域中则表现出随土壤深度加深而先增加后降低的变化趋势。

　　2、土壤组分有机碳表现为两种恢复方式下均是轻组中有机碳含量比重组中有机碳含量高出约1倍，而土壤中重组有机碳含量是轻组有机碳含量的近20倍，说明重组组分是土壤中重要的有机碳库。轻组分中有机碳浓度虽然很高，但占总有机碳的比例很小，只占总有机碳的3%～6%。人工造林流域内重组和轻组有机碳含量均低于自然封育流域，且二者间土壤轻组有机碳含量为表层差异最大，而中下两层差异较小。3个土壤深度内人工造林流域土壤组分有机碳的变异系数均大于自然封育流域的。

　　3、从目前恢复的土壤全氮、全磷以及全钾的积累方面来看，该区人工造林的恢复方式要优于自然封育的恢复方式;而从土壤有机碳的积累方面来看，则是自然封育的恢复方式更优。由于本研究时间、空间尺度都较小，结果的外推和应用还需要进一步的检验和研究。

　　总体来说，两种恢复方式下的变异系数均大致表现为：全氮＞全磷＞全钾＞pH值，且在各土层深度范围内均为表现为人工造林流域的变异性大于自然封育流域。