评价土壤紧实度的指标

土壤紧实度是土壤的一个重要结构特征，通常用土壤容重和土壤孔隙度作为衡量指标。土壤容重是指单位容积土壤的干重，用这个指标衡量土壤紧实度的缺点是土壤容重受土壤膨胀和收缩的影响，因此在描述土壤紧实度时需要指出土壤的含水量。此外，不同土壤质地和有机质含量也影响土壤容重的大小，所以用土壤容重表征不同类型土壤紧实度的可比性较差。土壤孔隙度是指全部孔隙容积与土壤容积的比率，影响土壤容重的因素同样也影响土壤孔隙度。另外，土壤水入渗速率和土壤强度有时也被用来表征土壤的紧实度，但它们同样存在不同类型土壤之间难以比较的问题。所以，这些参数都不能理想地用于比较不同土壤的紧实程度，也难以用来评价土壤紧实度对作物生长和产量的影响。

H?kansson[15]因此提出了相对紧实度的概念，定义为测试土壤的容重和参考容重的比率。参考容重是在200 kPa的静压力以及自然排水的条件下测得的。相对紧实度不依赖于土壤的组成和质地，在不同土壤之间有很好的可比性，如图所示，在基质水吸力为1 500 kPa时，4种不同土壤达到贯入阻力的上限（3 MPa）时土壤相对紧实度的差别为4%，在基质水吸力为10 kPa时，同样4种土壤达到充气孔隙度的下限（10% V/V）时土壤紧实度之间的差别仅为2%。但是如果用容重来衡量，这个差别分别为9%和10%；而用土壤孔隙度来衡量，差别可分别达到10%和13%。所以，相对紧实度在不同土壤之间有很好的可比性，可以直接用来衡量土壤紧实度对作物生长和产量的影响，这是土壤容重、土壤孔隙度这些指标所不及的。尽管如此，土壤相对紧实度的概念也有其缺点，如测定比较麻烦，需要测定参考容重等。

因此，在这些指标的使用过程中应该有所选择。如果土壤质地相同，用土壤容重或者土壤孔隙度表示较为简单。但如果比较不同质地土壤的紧实度对植物生长的影响，则选择土壤相对紧实度更为合理和科学。