不同类型太阳能杀虫灯诱杀害虫效果对比

    近年来，频振诱杀技术作为绿色植保技术之一，被广泛应用于农业生产。 为检验频振式太阳能杀虫灯诱杀作物害虫效果， 2010年笔者进行了佳多牌频振式太阳能杀虫灯和苗哈哈牌太阳能杀虫灯在梨园诱杀害虫试验。 现将结果报道如下。
1 试验设计与方法
1.1 地点 设在全州县才湾镇邓吉村。 试验区为南方沙梨梨园，树龄 12 年，面积 12 hm2，四周为杂木山地、旱地和少量稻田。
1.2 材料与内容 于 2010 年 6 月 19 日至 8 月 23日安置苗哈哈牌太阳能杀虫灯 （由山西标新农业旅游有限公司提供）5 台，佳多牌频振式太阳能杀虫灯（由佳多科工贸有限责任公司提供）1 台。 以每台苗哈哈牌杀虫灯控制面积1 hm2、佳多牌频振式太阳能杀虫灯每台灯控制面积2.17 hm2计算。 2 台苗哈哈牌杀虫灯的灯间距为112 m， 苗哈哈牌杀虫灯与佳多牌频振式太阳能杀虫灯的灯间距为140 m。
1.3 方法
1.3.1 诱虫种类和诱虫数量调查。 安灯后每 2 d 收集1 次各灯诱杀的昆虫，分类鉴定，统计数量。
1.3.2 控制效果和范围调查 。 以苗哈哈牌杀虫灯为中心，分别设距灯 0～20、20～40、40～60、60～80 m处共4 个处理 ； 以佳多牌频振式太阳能杀虫灯为中心， 设分别距灯 0～30、30～60、60～90、90～120 m共4 个处理 。 分别于安灯后 20、40 d，每个处理随机取样3 点， 每样点调查 1 m2，记载主要害虫数量、每平方米土壤表面害虫落卵量，计算害虫减退率和落卵率。
1.3.3 天敌调查。 挂灯后每 2 d 收集 1 次诱获得到的昆虫，对其中的天敌进行鉴定、统计，计算所占比例。
1.3.4 杀虫灯的稳定性观察。主要观察刮风、雷雨天气对诱虫量及产品性能的影响。选择在大风、雷雨的天气进行调查，统计诱虫量。
2 结果
2.1 诱虫种类和诱虫数量 从 32 次观察结果 （表1）看，两种灯诱获的害虫有 6 个目：鳞翅目、鞘翅目、同翅目、半翅目、直翅目、双翅目。鳞翅目主要有螟蛾科、夜蛾科、天蛾科、灯蛾科；鞘翅目主要有叶甲科、金龟科、象甲科；同翅目主要有叶蝉科、稻虱科、蜡蝉科；直翅目主要有螽斯、蟋蟀、蝼蛄；双翅目害虫主要为实蝇。两种灯的诱虫谱基本一致。

      由表1 可见，试验期 64 d 中，苗哈哈牌杀虫灯5 盏灯平均诱获害虫 26 809 头，以鞘翅目 、鳞翅目和同翅目为主， 平均数量分别为 20 932 头、5 191头、433 头，分别占总害虫量的 78.1%、19.4%、1.6%，以每台控制面积1 hm2计算，平均每 667 m2诱获害虫1 787 头； 佳多牌频振式太阳能杀虫灯总诱获害虫量达284 939 头， 是苗哈哈牌杀虫灯平均诱获量的10.6 倍。 鞘翅目、鳞翅目和同翅目的诱获数量分别为245 136 头、15 584 头、22 678 头， 分别占总害虫量的86.0%、5.5%、8.0%， 以每台灯控制面积 2.17hm2计算，每 667 m2平均诱获害虫8 767 头，对害虫特别是鞘翅目、 同翅目的诱捕作用明显优于苗哈哈牌杀虫灯。
2.2 控制效果和范围 安灯后 20 d（7 月 9 日）、44d（8 月 2 日），调查距苗哈哈牌杀虫灯 0～20、20～40、40～60、60～80 m 处和距佳多牌频振式太阳能杀虫灯0～30、30～60、60～90、90～120 m 处的主要害虫， 以及每平方米土表害虫落卵率。因梨树主要害虫发生轻，两次调查除在3 个点发现 3 头梨麻蝽外， 未查到其他害虫和卵。
2.3 对天敌的影响 由表 1 可见，两种灯诱获的益虫主要有步甲、瓢虫、隐翅虫、蜂类。 64 d 苗哈哈牌杀虫灯平均每盏灯诱获益虫452 头 ， 益害比为 1∶59.3； 佳多牌频振式太阳能杀虫灯诱获益虫共 749头，益害比为 1∶380.4。 表明佳多牌频振式太阳能杀虫灯对益虫的诱杀力明显小于苗哈哈牌杀虫灯。
2.4 杀虫灯的稳定性 从表 2 看出，降雨对两种诱虫灯的诱虫量影响不大，其性能都还稳定。 但是，白天阴雨、无光照，会影响苗哈哈牌杀虫灯亮灯时间。
3 效果评价
    上述结果表明， 佳多牌频振式太阳能杀虫灯和苗哈哈牌太阳能杀虫灯诱杀的害虫有6 个目， 两种太阳能杀虫灯诱虫谱基本一致。 佳多牌频振式太阳能杀虫灯的诱虫量明显大于苗哈哈牌太阳能杀虫灯的诱虫量， 对益虫的诱杀力小于苗哈哈牌太阳能杀虫灯。佳多牌太阳能杀虫灯控制范围较大，可大面积推广应用， 苗哈哈牌杀虫灯控制范围小， 便于在0.67～1 hm2的小块作物地、果园推广应用。