您现在的位置:中国农业仪器网 > 技术文章 > 不同密度与氮肥对绵油11制种产量的影响2
不同密度与氮肥对绵油11制种产量的影响2
2结果与分析
2.产量与密度、氮肥的关系
| 
 表2 二次回归正交旋转组合设计方差分析表  | |||||||
| 
 变异  | 
 回归  | 
 自由度  | 
 期望  | 
 F值  | 
 显著性  | 
 F0.05  | 
 F0.01  | 
| 
 来源  | 
 平方和  | 
 
  | 
 均方  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 X1  | 
 703.75  | 
 1  | 
 703.75  | 
 0.25  | 
 <1  | 
 4.96  | 
 10.04  | 
| 
 X2  | 
 20880.03  | 
 1  | 
 20880.03  | 
 7.51*  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 X1X2  | 
 14890.10  | 
 1  | 
 14890.10  | 
 5.35*  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 X11  | 
 16078.73  | 
 1  | 
 16078.73  | 
 5.78*  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 X22  | 
 168446.59  | 
 1  | 
 168446.59  | 
 60.58**  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 回归  | 
 220999.20  | 
 5  | 
 44199.84  | 
 15.90**  | 
 
  | 
 3.33  | 
 5.64  | 
| 
 剩余  | 
 27806.86  | 
 10  | 
 2780.69  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 失拟  | 
 8296.82  | 
 3  | 
 2765.61  | 
 0.99  | 
 
  | 
 4.35  | 
 8.45  | 
| 
 误差  | 
 19510.04  | 
 7  | 
 2787.15  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 总变异  | 
 248806.06  | 
 15  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
由表2看出,F1=0.99<F0.05=4.35,说明该回归方程拟合度好,影响制种产量的主要因素均已考虑到;F2=15.90>F0.01=5.64,说明回归方程反映了油菜制种的客观实际,数学模型的拟合程度也比较好。
通过计算,得出回归方程:
Y=1537.03+9.38X1-51.09X2-61.0lXlX2-44.83Xl2.-145.11X22
对不显著水平的回归系数从方程中剔除,得到最优回归方程:
Y=1537.03-51.09X2-61.01X1X2-44.83X12-145.11X22
通过固定另外一个因素为零水平,得到一个因子与产量的回归方程。密度的主效回归方程:
Y1=l537.03+9.38X1-44.83Xl2
氮肥的主效回归方程:
Y2=1537.03-51.09X2-145.11X22
| 
 表3 主效应分析表  | |||||
| 
 项目  | 
 -γ  | 
 -1  | 
 0  | 
 1  | 
 γ  | 
| 
 X1  | 
 1434.11  | 
 1482.82  | 
 1537.03  | 
 1501.58  | 
 1460.63  | 
| 
 X2  | 
 1319.07  | 
 1443.01  | 
 1537.03  | 
 1340.84  | 
 1174.57  | 
 
从上面两个主效回归方程及表3可以看出,随着密度的增大,制种产量进一步增大,但密度接近1水平时制种产量下降;氮肥施用有增产效果,随着氮肥用量增大,制种产量进一步增大,但密度超过0水平时制种产量下降,故用氮过多产量反而下降。
| 
 表4 X1、X2综效分析表  | ||||||||
| 
 X2  | 
 X1  | |||||||
| 
 
  | 
 编码  | 
 Y平均  | 
 S  | 
 CV(%)  | ||||
| 
 
  | 
 -γ  | 
 -1  | 
 0  | 
 1  | 
 γ  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 编码 -γ  | 
 1094.13  | 
 1178.58  | 
 1319.07  | 
 1369.90  | 
 1364.70  | 
 1265.28  | 
 123.02  | 
 9.72  | 
| 
 -1  | 
 1253.80  | 
 1327.79  | 
 1443.01  | 
 1468.57  | 
 1452.90  | 
 1389.22  | 
 94.02  | 
 6.77  | 
| 
 0  | 
 1434.11  | 
 1482.82  | 
 1537.03  | 
 1501.58  | 
 1460.63  | 
 1483.23  | 
 39.23  | 
 2.64  | 
| 
 1  | 
 1324.19  | 
 1347.64  | 
 1340.84  | 
 1244.37  | 
 1178.16  | 
 1287.04  | 
 73.52  | 
 5.71  | 
| 
 γ  | 
 1193.67  | 
 1206.65  | 
 1174.57  | 
 1052.84  | 
 976.15  | 
 1120.78  | 
 101.38  | 
 9.05  | 
| 
 Y平均  | 
 1259.98  | 
 1038.69  | 
 1362.91  | 
 1327.45  | 
 1286.51  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 S  | 
 128.83  | 
 122.01  | 
 136.58  | 
 183.27  | 
 207.47  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
| 
 CV(%)  | 
 10.22  | 
 9.32  | 
 10.02  | 
 13.81  | 
 16.13  | 
 
  | 
 
  | 
 
  | 
- 【中国农业仪器网】声明部分文章转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系。
 









